在Counterpoint分析師參加的新聞發(fā)布會(huì)上,中國電信董事長表示,共同建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)可以節(jié)省大量成本。而中國聯(lián)通的董事長此前曾表示,共享基礎(chǔ)設(shè)施可以節(jié)省280億至380億美元的資本支出。
目前有各種形式的網(wǎng)絡(luò)共享,包括:
1、基站共享,移動(dòng)運(yùn)營商使用相同的塔式站點(diǎn)來共同定位設(shè)備,但其他一切都是分開的。
2、RAN共享運(yùn)營商共享網(wǎng)絡(luò)中的所有設(shè)備,早在基站控制器/無線網(wǎng)絡(luò)控制器之后。
3、網(wǎng)絡(luò)漫游,競爭運(yùn)營商同意在某些地理區(qū)域內(nèi)在其網(wǎng)絡(luò)上托管彼此的客戶。
批發(fā)網(wǎng)絡(luò)和MVNO也可以包含在網(wǎng)絡(luò)共享的定義中,其中網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的所有者租賃資產(chǎn),并且每個(gè)運(yùn)營商在相同的基礎(chǔ)設(shè)施上提供其自己的品牌服務(wù)。
就國內(nèi)運(yùn)營商而言,他們計(jì)劃建立一個(gè)獨(dú)立的5G網(wǎng)絡(luò),而不是現(xiàn)有蜂窩網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)??雌饋硭麄儠?huì)分享來自網(wǎng)站,基站和RAN設(shè)備的所有東西。
在美國的網(wǎng)絡(luò)共享
當(dāng)被問及為什么美國運(yùn)營商不會(huì)達(dá)成網(wǎng)絡(luò)共享協(xié)議時(shí),有業(yè)內(nèi)人士指出,“從頻譜的角度來看可能很難?!彼赋觯募抑饕\(yùn)營商在不同頻譜上運(yùn)營其網(wǎng)絡(luò),可能還有許可證限制。此外,他們有不同的網(wǎng)絡(luò)根源?!癡erizon和Sprint來自CDMA背景,AT&T和T-Mobile追溯到GSM,”他說。他們的網(wǎng)絡(luò)仍然依賴這些3G技術(shù)作為LTE的后備。盡管T-Mobile和Sprint希望他們的合并能夠獲得批準(zhǔn),但Richardson從網(wǎng)絡(luò)共享角度說,“Sprint和Verizon共享基礎(chǔ)設(shè)施以及T-Mobile和AT&T共享基礎(chǔ)設(shè)施將更合乎邏輯。”
除頻譜問題外,美國運(yùn)營商還將其覆蓋范圍用作營銷差異化因素。
對于5G,大型運(yùn)營商正在密集的城市地區(qū)挖掘mmWave頻譜。這可能是他們練習(xí)一些網(wǎng)絡(luò)共享的機(jī)會(huì)。在高頻mmWave頻段中,無線電信號(hào)衰減得非???,因此需要更多的基站。
在中國,這三家運(yùn)營商不僅可以在城市實(shí)施網(wǎng)絡(luò)共享,而且可以在農(nóng)村地區(qū)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)共享,與潛在收入相比,部署新無線網(wǎng)絡(luò)的成本非常昂貴。
流量卡之家認(rèn)為,國內(nèi)三大運(yùn)營商在硬件方面進(jìn)行共享的方案能夠節(jié)省很大的支出,這對于華為等通信硬件廠商卻并不是個(gè)好消息。而不是向三家中國運(yùn)營商出售5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。
相關(guān)閱讀:http://www.wlk.cn/a/1001